BUCURIA DANSULUI

In de afgelopen jaren heeft een nieuwe trend zich voorgedaan in de wereld van uitstapjes, reizen en avontuurlijke activiteiten. Steeds meer mensen zoeken naar unieke ervaringen waarin zij met andere levende wezens kunnen interacteren, zoals dieren op kamperingsplekken of bij bosbezoeken. Een recent verschijnsel dat deze trend heeft gestimuleerd is het online platform iWild, waarmee mensen de gelegenheid krijgen om wild te spelen en in contact te komen met andere levende wezens.

Eerst een korte introductie: wat betekent ‘wild’ op dit platform eigenlijk? Het antwoord daarop zit verstopt achter de woorden van de ontwikkelaars zelf, die iWild https://casino-iwild.co omschrijven als ‘een platform voor wildspeuren en -beleving’. Maar hoe werkt dit precies in zijn werk? En wat is er zo speciaal aan deze manier van beleven?

Een eerste stap naar een beter begrip van het fenomeen iWild, is om de achtergrond ervan te kennen. IWild heeft ontstaan uit een meerderheidsaandeelhouder in de reeks ‘natuur- en wildschouwen’. Van deze groep was er sprake dat zij een platform konden ontwikkelen waarmee mensen met behulp van technologie konden meedoen aan activiteiten op plekken buiten de gebaande paden. Het resultaat daarvan is iWild, het platform waarop mensen kunnen wildspelen en in contact komen met andere levende wezens.

De manier waarop iWild dit voor elkaar krijgt te brengen, gaat echter veel verder dan alleen maar technologie. De platform-ontwikkelaars hebben een sterk concept bedacht dat niet enkel gefocust is op het ‘speuren’ zelf. Zij zoeken naar interactie tussen mensen en dieren, terwijl zij zorgen dat de bezoekers van iWild optimaal kunnen genieten van hun ervaring.

Een belangrijk aspect hierin is dat de levende wezens die in contact treden met de gebruikers geen ‘echte’ dieren zijn. Of anders gezegd: deze platform-ontwikkelaars hanteren het principe waarbij zij zogenaamde simulaties, ofwel ‘digitale schimmen’, creëeren van levende wezens die op realistische wijze de interactie bevorderen met mensen. Dit houdt in dat er geen vleesige, echte dieren worden gebruikt en het is een optie voor iedere bezoeker om te kiezen of hij wil werken met digitale schimmen (als dat optioneel is) of ‘echte’ levende wezens.

Een belangrijke vraag die zich hierbij opdringt, is hoe zoiets als de interactie tussen een dier en een mens op iWild wordt gerealiseerd. De platform-ontwikkelaars stellen ervoor dat er in alle eerlijkheid sprake kan zijn van een stukje magische realisme: het voorstel van hun project betekent dat bezoekers zeker een moment kiezen om te spelen met ‘echte’ levende wezens. Wat de gevolgen hiervan kunnen zijn en hoe iWild zich hier tegen kan beschermen, is echter nog niet volledig uitgewerkt.

In hoeverre wildspelen op iWild ook effectief leidt tot het verwachte resultaat, waar mensen met andere levende wezens in contact treden, valt moeilijk te zeggen. Omdat er veel soortgelijke platforms bestaan die dit platform niet hebben onderschreven, lijkt er een gegevenschaar dat wordt gebruikt om de bezoekers van iWild het gewenste resultaat toe te schrijven.

Echter, als je het artikel gelezen hebt tot nu toe dan zul je vast wel bedenken dat wildspelen op basis van technologie veel interessanter kan zijn. Ook al is er sprake van simulaties, maar deze kunnen erg realistisch overkomen en mensen voornamelijk aantrekkelijk maken voor degenen die nog nooit eerder ‘wild gespeeld’ hebben.

IWild schijnt een platform te bieden waarvan wordt gesteld dat het mensen meer gevoelens op prijs stelt. Dit is in ieder geval zo, als je kiest om wild te spelen met ‘echte dieren’, en daarmee bevestig ik nu alvast dat dit artikel nog niet de laatste zin zal schrijven.

Een ander belangrijk aspect van het platform waar men op reikt is de manier hoe iWild hun gebruikers overtuigt. Dat heeft onder meer betrekking tot de manier hoe de interactie wordt voorbereid, en eveneens betekent dat in feite dat bezoekers worden aangemoedigd om ook daadwerkelijk wild te spelen.

Ter illustratie van wat we hiermee bedoelden: als je bijvoorbeeld wilt kopen met 100 euro aan iWild-tokens, dan kun je de gelegenheid krijgen om op een kamperingsplek of in de bossen zelf contact te maken met levende dieren. Als het resultaat is dat bezoekers van dit platform daadwerkelijk wildspelen overwegen dan valt die conclusie niet verwijderd door feiten, maar veeleer wordt getoonzien door voorbeelden uit de werkelijke wereld.

De platforms waarop deze manier van ervaringen te koop aangeboden worden kennen meestal een duidelijke focus op wildspelen met levende wezens. De platform-ontwikkelaars stellen dat zij dit wel doen, en inderdaad vindt men echte mensen die de wildspeurders als degenen beschouwen waarin hun avonturen een feit zijn geworden.

Wat is nu het voornaamste nadeel van iWild? Hieronder volgt nog meer informatie.

Niet alle platforms hebben de mogelijkheid om interactief contact aan te maken tussen gebruiker en dier, maar bij iWild staat dit voorop als onderdeel van hun dienstverlening.

Overigens is het niet zo dat er altijd sprake is van één type wild op een platform. In de meeste geval zitten verschillende opties beschikbaar waarmee mensen zelf kunnen kiezen uit welke interactieve ervaring zij willen beleven. IWild biedt bovendien meerdere varianten aan, die echter niet altijd identiek zijn met wildspelen en andere platforms.

In de toekomst zal men bij iWild uiteraard meer opties hebben om verschillende ervaringen te combineren of zelfs aparte modules voor elk bepaald type van interactie voor te stellen. De platform-ontwikkelaars stelden al dat een combinatie met wildspelen waarin levende dieren worden gebruikt, de meest effectieve vorm kan zijn om ervaringen op iWild te realiseren.

Ook zijn er situaties waarbij mensen in de buurt van hun eigen woning zullen genieten van activiteiten die men niet eerder heeft gedaan. Een voorbeeld hiervan is de mogelijkheid om met levende dieren op kamperingsplekken wild te spelen, of om op een bosbezoek andere wezens tegen te komen.

IWild maakt het gebruikmaken van hun platform nog gemakkelijker door ervoor te zorgen dat alle diensten bij elkaar staan.

Ervaren en nieuwe gebruikers hebben hierdoor geen problemen meer met de toepassing, aangezien elk onderdeel zo soepel is geplaatst dat iedereen eenvoudig tot zijn/haar genoegen kan komen.

Uiteindelijk zal je natuurlijk merken dat er ook een optie bestaat om online in contact te treden met dieren. En dat geldt niet alleen voor wildspelen, maar ook voor de meeste andere interactieve ervaringen die men bij iWild heeft ingedeeld onder activiteiten.

Dit is echter geen afzonderlijke module zoals eerder vermeld, maar een meer algemene benadering van het platform. Zo zijn er in eerste instantie 2 opties aangeboden: ‘wildspeuren’ en -beleving’. De combinatie hiervan bepaalt of men wil spelen met levende dieren.

Men kan de ervaring zoeken die men wil gebruiken, door contact te maken met een van beiden. Zo zijn er bijvoorbeeld in de wildschouwen verschillende opties beschikbaar om tot andere diensten toegang te verwerven naast het principe dat is gekozen.

Twee dingen stellen we vast.

In hoeverre iWild goed uitpakt in alle zin valt lastig af te bepalen, en als een voorbeeld: waar men de levende wezens niet tegenkomt, dan zijn ze niet vanzelfsprekend ‘levend’, aangezien dit platform zich op simulaties richt.

Echter heeft iWild er alles aan gedaan om zorgen dat men kan spelen met dieren die realistische interactie mogelijk maken.

Dit houdt in dat bezoekers ervoor kunnen kiezen of zij levende wezens willen hebben waarmee zij contact kunnen nemen, en als zij dit niet doen dan worden de interacties weliswaar simulaties.

Wat wil iWild vooral bereiken met deze benadering? De platform-ontwikkelaars stellen dat het hun streven is om ervoor te zorgen dat mensen een reële mogelijkheid hebben om wild te spelen en daarmee contact op te nemen met andere levende wezens. En hierbij stelt iWild wel dat ze zich afvragen of de mens nog steeds de natuur zou willen behouden, als hij/zij erin kan slagen dit te doen.

In het licht van alle eerder besproken punten is een opmerking waard: IWild biedt echte wildspelen, die niet slechts een simulatie zijn. Zoals men al kunt begrijpen wilde ik in mijn analyse voorbeelden gebruiken waarbij iWild hierin optreedt als platform met de meest uitgebreide en hoogwaardige manier om contact te maken met levende wezens.

Over het algemeen moet je dus niet verbaasd zijn dat dit platform ondersteunt door zojuist genoemde simulantie-opties voor diegenen die zich hiervan bedienen. In een nog steeds reëler deel van hun visie geven ze aan dat wildspelen, of zelfs alleen maar dieren in contact brengen met levende wezens, nu een optie is om het nemen van ervaringen te stimuleren bij andere platform-bezoekers.

IWild biedt echter nog meer.

Dit houdt in dat er veel meer diensten aanwezig zijn die niet slechts ‘wildspelen’ betreffen maar waar men ook met levende dieren interactie